Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Mistral: Mistral Small 4 vs Z.ai: GLM 5.1

Zusammenfassung

GLM 5.1 führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.1. GLM 5.1 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.057 vs $0.068. GLM 5.1 ist schneller mit 4.10s vs 9.40s, mit Erfolgsraten von 44.4% vs 41.3%.

Empfohlenes ModellGLM 5.1Es hat hier die beste Punktzahl (5.6) und antwortet etwa 2.3x schneller als Mistral Small 4 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik Mistral Small 4 Mistral Small 4 medium Veröffentlichung: 2026-03-16 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 5.1 5.6
Rang #160 #141
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 6.9 8.5
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 44.4% 41.3%
Instabile Tests 8 4
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.344 0.843
Gesamtkosten $0.068 $0.057
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,576 47,133
Ausgabe-Token 24,184 3,754
Denk-Token 84,678 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.40s 4.10s
Antwortzeit (Maximum) 59.15s 32.57s
Antwortzeit (Gesamt) 197.39s 86.18s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Mistral Small 4

medium
Kosten
$0.006
Zeit
47.9s
Token
9,857 tok

#141 GLM 5.1

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Mistral Small 4 4.4 5.1 33.3% 2 39.98s 7,636 11,635 54,715
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln