Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Zusammenfassung

KAT-Coder-Air V2.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.0. KAT-Coder-Air V2.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.041 vs $0.054. KAT-Coder-Air V2.5 (low) ist schneller mit 10.09s vs 18.25s, mit Erfolgsraten von 37.9% vs 45.5%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und antwortet etwa 1.8x schneller als DeepSeek V3.2.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Veröffentlichung: 2025-12-01 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.0 5.4
Rang #165 #151
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.7 7.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.9% 45.5%
Instabile Tests 6 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.870 0.585
Gesamtkosten $0.054 $0.041
Eingabepreis $0.269 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,780 61,085
Ausgabe-Token 42,097 5,905
Denk-Token 0 46,990
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.25s 10.09s
Antwortzeit (Maximum) 115.89s 86.23s
Antwortzeit (Gesamt) 401.60s 222.03s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Zeit
7.0s
Token
1,046 tok

#151 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln