Navigation
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 5.6 vs 5.0. DeepSeek V3.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.054 vs $0.077. KAT-Coder-Air V2.5 (high) ist schneller mit 15.90s vs 18.25s, mit Erfolgsraten von 37.9% vs 43.9%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (high)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.6) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Veröffentlichung: 2025-12-01 KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 5.0 5.6
Rang #165 #137
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.7 7.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.9% 43.9%
Instabile Tests 6 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.870 1.097
Gesamtkosten $0.054 $0.077
Eingabepreis $0.269 / 1M $0.150 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $0.600 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,780 50,470
Ausgabe-Token 42,097 3,957
Denk-Token 0 111,374
Antwortzeit (Durchschnitt) 18.25s 15.90s
Antwortzeit (Maximum) 115.89s 118.35s
Antwortzeit (Gesamt) 401.60s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 DeepSeek V3.2

none
Kosten
$0.002
Zeit
7.0s
Token
1,046 tok

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln