Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5

Zusammenfassung

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.0. DeepSeek V3.2 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.078 vs $0.482. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) ist schneller mit 20.83s vs 68.62s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellDeepSeek V3.2 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.0 vs 7.2) und es kostet etwa 6.2x weniger als KAT-Coder-Pro V2.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 medium Veröffentlichung: 2025-12-01 KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14
Punktzahl 7.0 7.2
Rang #73 #66
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.4 7.8
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 63.6%
Instabile Tests 7 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.671 4.378
Gesamtkosten $0.078 $0.482
Eingabepreis $0.269 / 1M $0.740 / 1M
Ausgabepreis $0.400 / 1M $2.960 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,047 106,076
Ausgabe-Token 11,834 9,071
Denk-Token 117,014 127,093
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.62s 20.83s
Antwortzeit (Maximum) 376.10s 199.97s
Antwortzeit (Gesamt) 1509.53s 458.31s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 DeepSeek V3.2

medium
Kosten
$0.001
Zeit
53.6s
Token
1,932 tok

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Zeit
26.4s
Token
3,117 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V3.2 6.0 7.2 55.6% 1 248.68s 5,717 649 52,014
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln