Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

KAT-Coder-Pro V2.5 (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.2 vs 7.1. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.482 vs $0.535. KAT-Coder-Pro V2.5 (high) ist schneller mit 20.83s vs 46.77s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 69.7%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Pro V2.5 (high)Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und antwortet etwa 2.2x schneller als GLM 5.1 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 high Veröffentlichung: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #66 #71
Zuverlässigkeit 10.0 8.3
Konsistenz 7.8 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 69.7%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.378 4.202
Gesamtkosten $0.482 $0.535
Eingabepreis $0.740 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $2.960 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,076 82,623
Ausgabe-Token 9,071 16,089
Denk-Token 127,093 136,463
Antwortzeit (Durchschnitt) 20.83s 46.77s
Antwortzeit (Maximum) 199.97s 308.75s
Antwortzeit (Gesamt) 458.31s 982.16s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#66 KAT-Coder-Pro V2.5

high
Kosten
$0.009
Zeit
26.4s
Token
3,117 tok

#71 GLM 5.1

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Pro V2.5 6.4 7.9 44.4% 1 22.00s 7,893 422 20,461
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln