Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

North Mini Code vs Qwen: Qwen3.5-9B

Der Durchschnittsscore ist mit 5.1 vs 5.1 praktisch gleichauf. North Mini Code hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.021. Qwen3.5-9B ist schneller mit 19.17s vs 29.95s, mit Erfolgsraten von 18.2% vs 19.7%.

Empfohlenes ModellQwen3.5-9BEs hat hier die beste Punktzahl (5.1) und antwortet etwa 1.6x schneller als North Mini Code.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik North Mini Code North Mini Code none Veröffentlichung: 2026-06-18 Kostenlos verfügbar Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 5.1 5.1
Rang #185 #183
Zuverlässigkeit 8.7 10.0
Konsistenz 9.9 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 18.2% 19.7%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 60 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.490
Gesamtkosten $0.000 $0.021
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 130,492 144,407
Ausgabe-Token 26,786 37,484
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 29.95s 19.17s
Antwortzeit (Maximum) 159.85s 382.06s
Antwortzeit (Gesamt) 658.82s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 North Mini Code

none
Kosten
$0.000
Zeit
266.1s
Token
63,551 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
North Mini Code 3.9 10.0 0.0% 0 21.96s 7,119 504 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln