Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-9B

KAT-Coder-Air V2.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.1. Qwen3.5-9B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.021 vs $0.041. KAT-Coder-Air V2.5 (low) ist schneller mit 10.09s vs 19.17s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 19.7%.

Empfohlenes ModellKAT-Coder-Air V2.5 (low)Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und antwortet etwa 1.9x schneller als Qwen3.5-9B.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Veröffentlichung: 2026-07-14 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 5.4 5.1
Rang #165 #177
Zuverlässigkeit 9.9 10.0
Konsistenz 7.4 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 19.7%
Instabile Tests 7 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.585 0.490
Gesamtkosten $0.041 $0.021
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 61,085 144,407
Ausgabe-Token 5,905 37,484
Denk-Token 46,990 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.09s 19.17s
Antwortzeit (Maximum) 86.23s 382.06s
Antwortzeit (Gesamt) 222.03s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#165 KAT-Coder-Air V2.5

low
Kosten
$0.004
Zeit
29.9s
Token
6,008 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln