Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-4o-mini (default) vs Qwen3.5-9B

GPT-4o-mini (default) führt beim Durchschnittsscore mit 5.0 vs 4.9. GPT-4o-mini (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.024 vs $0.041. GPT-4o-mini (default) ist schneller mit 4.16s vs 37.19s, mit Erfolgsraten von 21.7% vs 18.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-12

Verglichene Modelle

Rang
#322
Gesamte Ausgabe-Token
3,627
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.16s
Gesamtkosten
$0.024
Rang
#331
Gesamte Ausgabe-Token
70,427
Antwortzeit (Durchschnitt)
37.19s
Gesamtkosten
$0.041
Empfohlenes Modell GPT-4o-mini (default)

Es hat hier die beste Punktzahl (5.0) und kostet etwa 1.7x weniger als Qwen3.5-9B.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-4o-mini GPT-4o-mini default Veröffentlichung: 2024-07-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 5.0 4.9
Rang #322 #331
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.9 9.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 21.7% 18.8%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.480 1.022
Gesamtkosten $0.024 $0.041
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.075 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 145,180 307,670
Ausgabe-Token 3,627 70,427
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.16s 37.19s
Antwortzeit (Maximum) 39.99s 433.02s
Antwortzeit (Gesamt) 70.70s 855.27s
Parameter ~8B 9B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#322 GPT-4o-mini

default
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
742 tok

#331 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Vergleichspaar wechseln