Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Command A+ (high) vs Qwen3.5-9B (medium)

Qwen3.5-9B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 3.8 vs 3.0. Command A+ (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.062. Command A+ (high) ist schneller mit 86.95s vs 107.51s, mit Erfolgsraten von 0.0% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-23

Verglichene Modelle

Rang
#353
Gesamte Ausgabe-Token
0
Antwortzeit (Durchschnitt)
86.95s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#346
Gesamte Ausgabe-Token
413,442
Antwortzeit (Durchschnitt)
107.51s
Gesamtkosten
$0.062
Empfohlenes Modell Qwen3.5-9B (medium)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (3.8) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Command A+ Command A+ high Veröffentlichung: 2026-09-23 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Veröffentlichung: 2026-03-02
Punktzahl 3.0 3.8
Rang #353 #346
Zuverlässigkeit 0.0 6.0
Konsistenz 10.0 8.1
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 0.0% 25.8%
Instabile Tests 0 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 2.061
Gesamtkosten $0.000 $0.062
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $0.150 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 0 17,195
Ausgabe-Token 0 46,735
Denk-Token 0 366,707
Antwortzeit (Durchschnitt) 86.95s 107.51s
Antwortzeit (Maximum) 114.87s 569.97s
Antwortzeit (Gesamt) 1913.01s 1720.15s
Parameter 218B insgesamt (25B aktiv) 9B
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#353 Command A+

high
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

#346 Qwen3.5-9B

medium
Kosten
$0.001
Zeit
35.9s
Token
3,030 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Command A+ 3.0 10.0 0.0% 0 92.74s 0 0 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln