Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed 2.1 Turbo vs Qwen3.5-35B-A3B

Qwen3.5-35B-A3B führt beim Durchschnittsscore mit 5.9 vs 5.9. Seed 2.1 Turbo hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.092 vs $0.142. Seed 2.1 Turbo ist schneller mit 6.84s vs 12.73s, mit Erfolgsraten von 54.6% vs 39.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-26

Rang
#197
Gesamte Ausgabe-Token
10,643
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.84s
Gesamtkosten
$0.092
Rang
#190
Gesamte Ausgabe-Token
86,616
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.73s
Gesamtkosten
$0.142
Empfohlenes Modell Seed 2.1 Turbo

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.9 vs 5.9) und es kostet etwa 1.6x weniger als Qwen3.5-35B-A3B.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo none Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 5.9 5.9
Rang #197 #190
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 54.6% 39.4%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.912 1.841
Gesamtkosten $0.092 $0.142
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $2.500 / 1M $1.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 129,150 134,530
Ausgabe-Token 10,643 86,616
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 6.84s 12.73s
Antwortzeit (Maximum) 55.92s 209.15s
Antwortzeit (Gesamt) 150.46s 279.97s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Seed 2.1 Turbo

none
Kosten
$0.093
Zeit
517.1s
Token
37,102 tok

#190 Qwen3.5-35B-A3B

none
Kosten
$0.005
Zeit
28.4s
Token
4,518 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed 2.1 Turbo 4.5 7.9 22.2% 1 2.35s 8,211 608 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,808 571 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln