#66 Seed-2.0-Mini
medium- Kosten
- $0.002
- Zeit
- 161.7s
- Token
- 4,379 tok
AI BENCHY Compare
Zusammenfassung
Der Durchschnittsscore ist mit 7.4 vs 7.4 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Mini (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.111. Gemini 3 Flash Preview (low) ist schneller mit 5.76s vs 80.22s, mit Erfolgsraten von 57.1% vs 79.4%.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Seed-2.0-Mini Seed-2.0-Mini medium | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.4 | 7.4 |
| Rang | #66 | #68 |
| Zuverlässigkeit | 6.7 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.3 | 9.2 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 57.1% | 79.4% |
| Instabile Tests | 2 | 2 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.397 | 0.689 |
| Gesamtkosten | $0.044 | $0.111 |
| Eingabepreis | $0.100 / 1M | $0.500 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.400 / 1M | $3.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 41,904 | 36,769 |
| Ausgabe-Token | 2,555 | 2,076 |
| Denk-Token | 95,974 | 28,518 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 80.22s | 5.76s |
| Antwortzeit (Maximum) | 262.83s | 14.72s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 1363.72s | 120.93s |
Generierungs-Showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Mini | 5.5 | 9.8 | 33.3% | 0 | 220.48s | 3,823 | 464 | 34,964 | |
| Gemini 3 Flash Preview | 5.8 | 7.2 | 44.4% | 1 | 6.00s | 8,122 | 456 | 7,421 |
Vergleichspaar wechseln