#73 Claude Opus 4.8
none- Kosten
- $0.053
- Zeit
- 22.0s
- Token
- 2,253 tok
AI BENCHY Compare
Zusammenfassung
Gemini 3 Flash Preview (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.2. Gemini 3 Flash Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.111 vs $0.539. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 3.48s vs 5.76s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 79.4%.
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none | Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low |
|---|---|---|
| Punktzahl | 7.2 | 7.4 |
| Rang | #73 | #68 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 9.2 | 9.2 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 61.9% | 79.4% |
| Instabile Tests | 2 | 2 |
| Gesamtläufe | 63 | 63 |
| Kosten pro Ergebnis | 4.485 | 0.689 |
| Gesamtkosten | $0.539 | $0.111 |
| Eingabepreis | $5.000 / 1M | $0.500 / 1M |
| Ausgabepreis | $25.000 / 1M | $3.000 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 67,104 | 36,769 |
| Ausgabe-Token | 8,107 | 2,076 |
| Denk-Token | 0 | 28,518 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 3.48s | 5.76s |
| Antwortzeit (Maximum) | 17.73s | 14.72s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 73.00s | 120.93s |
Generierungs-Showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Opus 4.8 | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.29s | 10,590 | 1,332 | 0 | |
| Gemini 3 Flash Preview | 5.8 | 7.2 | 44.4% | 1 | 6.00s | 8,122 | 456 | 7,421 |
Vergleichspaar wechseln