Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.8 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Zusammenfassung

Gemini 3 Flash Preview (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.2. Gemini 3 Flash Preview (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.111 vs $0.539. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 3.48s vs 5.76s, mit Erfolgsraten von 61.9% vs 79.4%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (low)Es hat hier die beste Punktzahl (7.4) und kostet etwa 4.9x weniger als Claude Opus 4.8.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview low Veröffentlichung: 2025-12-17
Punktzahl 7.2 7.4
Rang #73 #68
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 61.9% 79.4%
Instabile Tests 2 2
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 4.485 0.689
Gesamtkosten $0.539 $0.111
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 67,104 36,769
Ausgabe-Token 8,107 2,076
Denk-Token 0 28,518
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.48s 5.76s
Antwortzeit (Maximum) 17.73s 14.72s
Antwortzeit (Gesamt) 73.00s 120.93s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#68 Gemini 3 Flash Preview

low
Kosten
$0.007
Zeit
12.1s
Token
2,289 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Gemini 3 Flash Preview 5.8 7.2 44.4% 1 6.00s 8,122 456 7,421

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln