Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs LongCat 2.0

LongCat 2.0 führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.2. LongCat 2.0 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.066. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 4.37s vs 5.17s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 40.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#188
Gesamte Ausgabe-Token
14,744
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.37s
Gesamtkosten
$0.066
Rang
#182
Gesamte Ausgabe-Token
9,375
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.17s
Gesamtkosten
$0.044
Empfohlenes Modell LongCat 2.0

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.2 6.4
Rang #188 #182
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 40.9%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.813 0.549
Gesamtkosten $0.066 $0.044
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,206 108,752
Ausgabe-Token 14,744 9,375
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.37s 5.17s
Antwortzeit (Maximum) 44.58s 48.38s
Antwortzeit (Gesamt) 96.20s 113.83s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 1.6T insgesamt (48B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

#182 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln