Navigation
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.2. LongCat 2.0 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.066. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 4.40s vs 5.18s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 36.4%.

Empfohlenes ModellLongCat 2.0Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20
Punktzahl 6.2 6.3
Rang #127 #122
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 36.4%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.814 0.627
Gesamtkosten $0.066 $0.044
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,197 108,743
Ausgabe-Token 14,746 9,372
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.40s 5.18s
Antwortzeit (Maximum) 44.58s 48.38s
Antwortzeit (Gesamt) 96.84s 113.95s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

#122 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln