Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs Ling-3.0-flash (high)

Ling-3.0-flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 6.4 vs 6.2. Ling-3.0-flash (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.021 vs $0.066. Seed-2.0-Lite ist schneller mit 4.37s vs 13.70s, mit Erfolgsraten von 40.9% vs 63.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#188
Gesamte Ausgabe-Token
14,744
Antwortzeit (Durchschnitt)
4.37s
Gesamtkosten
$0.066
Rang
#184
Gesamte Ausgabe-Token
299,456
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.70s
Gesamtkosten
$0.021
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.2 vs 6.4) und es antwortet etwa 3.1x schneller als Ling-3.0-flash (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high Veröffentlichung: 2026-07-24
Punktzahl 6.2 6.4
Rang #188 #184
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 8.9 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 40.9% 63.6%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.813 0.000
Gesamtkosten $0.066 $0.021
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.021 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.063 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,206 132,044
Ausgabe-Token 14,744 92,135
Denk-Token 0 207,321
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.37s 13.70s
Antwortzeit (Maximum) 44.58s 75.27s
Antwortzeit (Gesamt) 96.20s 287.75s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 124B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#188 Seed-2.0-Lite

none
Kosten
$0.005
Zeit
83.8s
Token
2,311 tok

#184 Ling-3.0-flash

high
Kosten
$0.000
Zeit
30.7s
Token
10,576 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln