Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemini 2.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-29

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Veröffentlichung: 2026-02-14 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Veröffentlichung: 2025-06-17
Punktzahl 6.2 6.2
Rang #78 #79
Zuverlässigkeit k. A. k. A.
Konsistenz 7.7 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 55.6% 44.4%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 54 54
Kosten pro Ergebnis 0.200 0.184
Gesamtkosten $0.016 $0.013
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabe-Token 3,129 1,726
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.53s 903ms
Antwortzeit (Maximum) 6.70s 4.39s
Antwortzeit (Gesamt) 45.46s 16.26s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 5.9 16.7% 2 2.43s 709 0
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 582ms 102 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 4.61s 380 0
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.16s 453 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.0 10.0 0.0% 0 6.59s 498 0
Gemini 2.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.39s 366 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.82s 246 0
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 652ms 279 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 3.6 7.2 22.2% 1 1.33s 17 0
Gemini 2.5 Flash 5.9 7.2 55.6% 1 495ms 12 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.45s 294 0
Gemini 2.5 Flash 5.0 10.0 0.0% 0 615ms 78 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 1.06s 73 0
Gemini 2.5 Flash 8.0 6.8 66.7% 1 672ms 70 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 5.2 4.4 55.6% 2 2.46s 620 0
Gemini 2.5 Flash 5.7 10.0 33.3% 0 576ms 132 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 10.0 10.0 100.0% 0 3.94s 292 0
Gemini 2.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.91s 234 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 2.5 FlashnonevsLaguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsLaguna Xs.2mediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsGPT-5 NanomediumGemini 2.5 FlashnonevsGPT-5 NanomediumSeed-2.0-LitenonevsLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarGemini 2.5 FlashnonevsLaguna M.1mediumKostenlos verfügbarGemini 2.5 Flashnonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-Litenonevsgpt-oss-120bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMercury 2mediumGemini 2.5 FlashnonevsMercury 2mediumGemini 2.5 FlashnonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitenonevsMiniMax M2.5mediumKostenlos verfügbar