#21 Seed-2.0-Lite
medium- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 86.7s
- Token
- 2,354 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash
Zusammenfassung
Der Durchschnittsscore ist mit 8.5 vs 8.5 praktisch gleichauf. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.175 vs $0.376. Step 3.7 Flash (medium) ist schneller mit 20.35s vs 47.07s, mit Erfolgsraten von 76.2% vs 73.0%.
Empfohlenes ModellSeed-2.0-Lite (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und kostet etwa 2.1x weniger als Step 3.7 Flash (medium).
Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14
| Metrik | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.5 | 8.5 |
| Rang | #21 | #23 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.9 |
| Konsistenz | 9.0 | 9.3 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 76.2% | 73.0% |
| Instabile Tests | 3 | 2 |
| Gesamtläufe | 63 | 61 |
| Kosten pro Ergebnis | 1.250 | 2.686 |
| Gesamtkosten | $0.175 | $0.376 |
| Eingabepreis | $0.250 / 1M | $0.200 / 1M |
| Ausgabepreis | $2.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 46,740 | 39,981 |
| Ausgabe-Token | 3,230 | 319,958 |
| Denk-Token | 78,406 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 47.07s | 20.35s |
| Antwortzeit (Maximum) | 254.92s | 113.98s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 988.37s | 427.42s |
Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Kosten
- $0.006
- Zeit
- 46.2s
- Token
- 4,466 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5low