Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs xAI: Grok 4.5

Zusammenfassung

Seed-2.0-Lite (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 7.8. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.175 vs $0.760. Grok 4.5 (low) ist schneller mit 15.48s vs 47.07s, mit Erfolgsraten von 76.2% vs 74.6%.

Empfohlenes ModellSeed-2.0-Lite (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und kostet etwa 4.3x weniger als Grok 4.5 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-14

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Grok 4.5 Grok 4.5 low Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.5 7.8
Rang #21 #41
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 76.2% 74.6%
Instabile Tests 3 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.250 5.061
Gesamtkosten $0.175 $0.760
Eingabepreis $0.250 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 46,740 58,652
Ausgabe-Token 3,230 1,735
Denk-Token 78,406 105,233
Antwortzeit (Durchschnitt) 47.07s 15.48s
Antwortzeit (Maximum) 254.92s 205.28s
Antwortzeit (Gesamt) 988.37s 324.98s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

#41 xAI: Grok 4.5

low
Kosten
$0.011
Zeit
12.4s
Token
2,018 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 13.72s 9,579 303 15,641

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln