Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Lite (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

GPT-5.6 Terra (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.2. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.271 vs $0.698. GPT-5.6 Terra (high) ist schneller mit 13.62s vs 48.87s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-07

Verglichene Modelle

Rang
#90
Gesamte Ausgabe-Token
106,419
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.87s
Gesamtkosten
$0.271
Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
60,065
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.62s
Gesamtkosten
$0.698
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Terra (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und antwortet etwa 3.6x schneller als Seed-2.0-Lite (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 8.2 8.3
Rang #90 #79
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 9.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.0% 69.6%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.931 8.674
Gesamtkosten $0.271 $0.698
Eingabepreis $0.250 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $12.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 229,530 197,239
Ausgabe-Token 13,757 6,083
Denk-Token 92,662 53,982
Antwortzeit (Durchschnitt) 48.87s 13.62s
Antwortzeit (Maximum) 254.92s 91.49s
Antwortzeit (Gesamt) 1123.91s 313.21s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~1T insgesamt (~60B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

#79 GPT-5.6 Terra

high
Kosten
$0.055
Zeit
30.2s
Token
3,748 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.6 Terra 7.6 7.2 77.8% 1 9.14s 7,302 370 6,087

Vergleichspaar wechseln