Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite (medium) vs Qwen3.7 Plus (medium)

Qwen3.7 Plus (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.2. Seed-2.0-Lite (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.271 vs $0.415. Seed-2.0-Lite (medium) ist schneller mit 48.87s vs 59.73s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 76.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-16

Verglichene Modelle

Rang
#102
Gesamte Ausgabe-Token
106,419
Antwortzeit (Durchschnitt)
48.87s
Gesamtkosten
$0.271
Rang
#97
Gesamte Ausgabe-Token
215,560
Antwortzeit (Durchschnitt)
59.73s
Gesamtkosten
$0.415
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Lite (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.2 vs 8.3) und es kostet etwa 1.5x weniger als Qwen3.7 Plus (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Veröffentlichung: 2026-02-14 Qwen3.7 Plus Qwen3.7 Plus medium Veröffentlichung: 2026-06-03
Punktzahl 8.2 8.3
Rang #102 #97
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.9
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.0% 76.8%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 1.931 2.697
Gesamtkosten $0.271 $0.415
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.320 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $1.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.064 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. $0.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 229,530 350,546
Ausgabe-Token 13,757 8,576
Denk-Token 92,662 206,984
Antwortzeit (Durchschnitt) 48.87s 59.73s
Antwortzeit (Maximum) 254.92s 315.30s
Antwortzeit (Gesamt) 1123.91s 1373.73s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#102 Seed-2.0-Lite

medium
Kosten
$0.005
Zeit
86.7s
Token
2,354 tok

#97 Qwen3.7 Plus

medium
Kosten
$0.018
Zeit
193.2s
Token
10,821 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Qwen3.7 Plus 6.1 6.6 55.6% 1 108.60s 6,472 414 43,576

Vergleichspaar wechseln