- Rang
- #124
- Gesamte Ausgabe-Token
- 590,551
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 34.81s
- Gesamtkosten
- $0.000
Ernie 5.5 Flash Preview (high) vs Muse Glimmer 30B (xhigh)
Muse Glimmer 30B (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.3. Ernie 5.5 Flash Preview (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.585. Ernie 5.5 Flash Preview (high) ist schneller mit 34.81s vs 97.70s, mit Erfolgsraten von 82.6% vs 71.0%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #116
- Gesamte Ausgabe-Token
- 415,435
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 97.70s
- Gesamtkosten
- $0.585
Empfohlenes Modell
Muse Glimmer 30B (xhigh)
Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (8.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Ernie 5.5 Flash Preview Ernie 5.5 Flash Preview high Kostenlos verfügbar | Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.3 | 8.4 |
| Rang | #124 | #116 |
| Zuverlässigkeit | 9.7 | 9.9 |
| Konsistenz | 8.6 | 8.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 82.6% | 71.0% |
| Instabile Tests | 4 | 4 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 5.170 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.585 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $0.300 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $1.200 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | k. A. | $0.040 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | k. A. | k. A. |
| Gesamte Eingabe-Token | 341,965 | 287,538 |
| Ausgabe-Token | 7,959 | 118,266 |
| Denk-Token | 582,592 | 346,758 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 34.81s | 97.70s |
| Antwortzeit (Maximum) | 246.40s | 576.79s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 800.65s | 2247.18s |
| Parameter | 280B insgesamt (14B aktiv) | 30B |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Open Source |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#124 Ernie 5.5 Flash Preview
high- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 68.0s
- Token
- 23,880 tok
#116 Muse Glimmer 30B
xhigh- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 94.6s
- Token
- 4,318 tok
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie 5.5 Flash Preview | 6.4 | 3.8 | 33.3% | 1 | 63.99s | 203,096 | 1,496 | 14,885 | |
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 145.06s | 176,608 | 1,893 | 16,287 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie 5.5 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.66s | 837 | 270 | 2,141 | |
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.01s | 822 | 9,982 | 12,542 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie 5.5 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 16.70s | 7,419 | 441 | 48,063 | |
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 105.91s | 7,428 | 18,697 | 63,334 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie 5.5 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 38.20s | 112,948 | 4,156 | 54,091 | |
| Muse Glimmer 30B | 6.0 | 2.7 | 66.7% | 2 | 272.74s | 82,932 | 21,229 | 77,043 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie 5.5 Flash Preview | 7.3 | 5.8 | 83.3% | 1 | 2.66s | 7,017 | 265 | 2,576 | |
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 19.84s | 7,071 | 6,535 | 10,689 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie 5.5 Flash Preview | 3.5 | 4.4 | 33.3% | 2 | 193.25s | 870 | 226 | 454,767 | |
| Muse Glimmer 30B | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 142.55s | 894 | 43,561 | 77,204 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie 5.5 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.60s | 543 | 265 | 2,168 | |
| Muse Glimmer 30B | 5.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.41s | 528 | 1,928 | 2,060 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie 5.5 Flash Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.55s | 777 | 63 | 1,282 | |
| Muse Glimmer 30B | 8.4 | 6.9 | 83.3% | 1 | 8.90s | 771 | 2,420 | 4,507 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie 5.5 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.52s | 813 | 293 | 1,195 | |
| Muse Glimmer 30B | 7.8 | 9.3 | 66.7% | 0 | 199.67s | 695 | 10,241 | 60,935 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie 5.5 Flash Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.19s | 7,390 | 224 | 674 | |
| Muse Glimmer 30B | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 8.08s | 9,555 | 383 | 1,566 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ernie 5.5 Flash Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.01s | 255 | 260 | 750 | |
| Muse Glimmer 30B | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 87.23s | 234 | 1,397 | 20,591 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5 MinimediumMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsNemotron 3.5 Super VLhighKostenlos verfügbarErnie 5.5 Flash PreviewhighKostenlos verfügbarvsParticle-1minimalGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BxhighMuse Glimmer 30BxhighvsInklinghighKostenlos verfügbarErnie 5.5 Flash PreviewhighKostenlos verfügbarvsKimi K3maxDeepSeek V4 Flash 0731highvsMuse Glimmer 30BxhighMuse Glimmer 30BxhighvsParticle-1highClaude Haiku 5.5maxvsMuse Glimmer 30BxhighErnie 5.5 Flash PreviewhighKostenlos verfügbarvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumMuse Glimmer 30BxhighvsParticle-1minimal