- Rang
- #297
- Gesamte Ausgabe-Token
- 118,380
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 39.90s
- Gesamtkosten
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Grok 4.20
Cobuddy (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.7 vs 4.1. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.057. Grok 4.20 ist schneller mit 1.11s vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 27.3%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #310
- Gesamte Ausgabe-Token
- 1,923
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 1.11s
- Gesamtkosten
- $0.057
Empfohlenes Modell
Cobuddy (medium)
Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (4.7) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Cobuddy Cobuddy medium | Grok 4.20 Grok 4.20 none |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.7 | 4.1 |
| Rang | #297 | #310 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | k. A. |
| Konsistenz | 7.2 | 8.1 |
| Versuche | 63/66 | 54/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 45.5% | 27.3% |
| Instabile Tests | 6 | 0 |
| Gesamtläufe | 63 | 54 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.000 | 1.570 |
| Gesamtkosten | $0.000 | $0.057 |
| Eingabepreis | $0.000 / 1M | $1.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.000 / 1M | $2.500 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 37,449 | 41,313 |
| Ausgabe-Token | 1,677 | 1,923 |
| Denk-Token | 116,703 | 0 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 39.90s | 1.11s |
| Antwortzeit (Maximum) | 309.02s | 6.04s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 797.98s | 19.96s |
| Parameter | ~21B insgesamt (~3B aktiv) | ~1T insgesamt (~100B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#297 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.1s
- Token
- 0 tok
#310 xAI: Grok 4.20
none- Kosten
- $0.004
- Zeit
- 6.5s
- Token
- 1,367 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
CobuddymediumvsMercury 2noneCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeCobuddymediumvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneKostenlos verfügbarCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsHy4 previewnoneCobuddymediumvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbar