Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Thinking Machines: Inkling

Inkling führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 4.7. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.147. Inkling ist schneller mit 3.50s vs 39.90s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 28.8%.

Empfohlenes ModellInklingEs hat hier die beste Punktzahl (5.2) und antwortet etwa 11.4x schneller als Cobuddy (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Inkling Inkling none Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 4.7 5.2
Rang #184 #160
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 7.2 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 28.8%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.000 2.448
Gesamtkosten $0.000 $0.147
Eingabepreis $0.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 37,449 104,111
Ausgabe-Token 1,677 10,551
Denk-Token 116,703 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 39.90s 3.50s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 48.02s
Antwortzeit (Gesamt) 797.98s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
5.3s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln