Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy (medium) vs LFM3-1.7B (default)

Cobuddy (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 4.4 vs 4.1. Cobuddy (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.084. LFM3-1.7B (default) ist schneller mit 16.99s vs 38.01s, mit Erfolgsraten von 43.5% vs 34.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-11-10

Verglichene Modelle

Rang
#422
Gesamte Ausgabe-Token
118,380
Antwortzeit (Durchschnitt)
38.01s
Gesamtkosten
$0.000
Rang
#430
Gesamte Ausgabe-Token
329,997
Antwortzeit (Durchschnitt)
16.99s
Gesamtkosten
$0.084
Empfohlenes Modell Cobuddy (medium)

Es hat die höchste Punktzahl in diesem Vergleich (4.4) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit unter den 2 Modellen.

Detaillierter Vergleich

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Veröffentlichung: 2026-05-06 Kostenlos verfügbar LFM3-1.7B LFM3-1.7B default Veröffentlichung: 2026-11-06 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 4.4 4.1
Rang #422 #430
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.3 8.2
Versuche 66/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.5% 34.8%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 66 69
Kosten pro Ergebnis 0.000 1.672
Gesamtkosten $0.000 $0.084
Eingabepreis $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Ausgabepreis $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.020 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 37,449 219,830
Ausgabe-Token 1,677 5,711
Denk-Token 116,703 324,286
Antwortzeit (Durchschnitt) 38.01s 16.99s
Antwortzeit (Maximum) 309.02s 56.52s
Antwortzeit (Gesamt) 798.15s 390.77s
Parameter ~21B insgesamt (~3B aktiv) 1.7B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#422 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Kosten
$0.000
Zeit
0.1s
Token
0 tok

#430 LiquidAI: LFM3-1.7B

default
OpenRouter returned no showcase content (finish_reason: length).
Kosten
$0.002
Zeit
23.3s
Token
8,320 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
LFM3-1.7B 2.9 10.0 0.0% 0 26.48s 7,461 0 73,728

Vergleichspaar wechseln