Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs gpt-oss-120b (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 6.1 vs 6.1 praktisch gleichauf. gpt-oss-120b (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.019 vs $0.798. gpt-oss-120b (medium) ist schneller mit 20.81s vs 85.44s, mit Erfolgsraten von 48.5% vs 50.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-15

Rang
#174
Gesamte Ausgabe-Token
1,016,785
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.44s
Gesamtkosten
$0.798
Rang
#169
Gesamte Ausgabe-Token
98,282
Antwortzeit (Durchschnitt)
20.81s
Gesamtkosten
$0.019
Empfohlenes Modell gpt-oss-120b (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 43.7x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 gpt-oss-120b gpt-oss-120b medium Veröffentlichung: 2025-08-05
Punktzahl 6.1 6.1
Rang #174 #169
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 48.5% 50.0%
Instabile Tests 6 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 9.972 0.224
Gesamtkosten $0.798 $0.019
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.170 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,486 108,767
Ausgabe-Token 156,166 29,378
Denk-Token 860,619 68,904
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.44s 20.81s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 68.16s
Antwortzeit (Gesamt) 1879.75s 332.88s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 117B insgesamt (5.1B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#169 gpt-oss-120b

medium
Kosten
$0.001
Zeit
26.7s
Token
555 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
gpt-oss-120b 5.9 7.0 55.6% 1 38.37s 7,782 3,365 11,973

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln