Navigation
Advertise here

Trinity Large Thinking (low) vs Granite 4.2 8B (medium)

Trinity Large Thinking (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.1. Granite 4.2 8B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.029 vs $0.700. Granite 4.2 8B (medium) ist schneller mit 50.47s vs 95.16s, mit Erfolgsraten von 47.8% vs 37.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#222
Gesamte Ausgabe-Token
842,200
Antwortzeit (Durchschnitt)
95.16s
Gesamtkosten
$0.700
Rang
#235
Gesamte Ausgabe-Token
50,147
Antwortzeit (Durchschnitt)
50.47s
Gesamtkosten
$0.029
Empfohlenes Modell Granite 4.2 8B (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (6.1 vs 6.3) und es kostet etwa 24.9x weniger als Trinity Large Thinking (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B medium Veröffentlichung: 2026-09-02
Punktzahl 6.3 6.1
Rang #222 #235
Zuverlässigkeit 10.0 8.9
Konsistenz 8.1 9.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.8% 37.7%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.163 0.354
Gesamtkosten $0.700 $0.029
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.060 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 347,980 259,708
Ausgabe-Token 121,898 16,567
Denk-Token 720,302 33,580
Antwortzeit (Durchschnitt) 95.16s 50.47s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 557.96s
Antwortzeit (Gesamt) 2188.74s 1160.91s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) 8B
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#235 IBM: Granite 4.2 8B

medium
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
0.2s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Granite 4.2 8B 5.5 10.0 33.3% 0 12.09s 8,439 2,445 3,900

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln