Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Trinity Large Thinking (low) vs Space Bunny Alpha (xhigh)

Trinity Large Thinking (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.2. Space Bunny Alpha (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.000 vs $0.700. Space Bunny Alpha (xhigh) ist schneller mit 60.03s vs 95.16s, mit Erfolgsraten von 47.8% vs 55.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#222
Gesamte Ausgabe-Token
842,200
Antwortzeit (Durchschnitt)
95.16s
Gesamtkosten
$0.700
Rang
#225
Gesamte Ausgabe-Token
381,919
Antwortzeit (Durchschnitt)
60.03s
Gesamtkosten
$0.000
Empfohlenes Modell Trinity Large Thinking (low)

Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (6.3) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking low Veröffentlichung: 2026-07-28 Space Bunny Alpha Space Bunny Alpha xhigh Veröffentlichung: 2026-09-24
Punktzahl 6.3 6.2
Rang #222 #225
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.1 7.1
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 47.8% 55.1%
Instabile Tests 6 8
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.163 0.000
Gesamtkosten $0.700 $0.000
Eingabepreis $0.250 / 1M $0.000 / 1M
Ausgabepreis $0.800 / 1M $0.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 347,980 363,310
Ausgabe-Token 121,898 381,919
Denk-Token 720,302 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 95.16s 60.03s
Antwortzeit (Maximum) 540.96s 459.99s
Antwortzeit (Gesamt) 2188.74s 1380.67s
Parameter 398B insgesamt (13B aktiv) -
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#222 Trinity Large Thinking

low
Kosten
$0.021
Zeit
173.2s
Token
24,586 tok

#225 Space Bunny Alpha

xhigh
Kosten
$0.000
Zeit
98.6s
Token
10,913 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 5.3 10.0 33.3% 0 344.45s 5,441 27,039 217,241
Space Bunny Alpha 6.6 5.0 66.7% 2 10.64s 8,493 10,115 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln