- Rang
- #292
- Gesamte Ausgabe-Token
- 2,169
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 2.98s
- Gesamtkosten
- $0.008
Trinity Large Preview vs Trinity Large Thinking (high)
Der Durchschnittsscore ist mit 4.8 vs 4.8 praktisch gleichauf. Trinity Large Preview hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.008 vs $0.592. Trinity Large Preview ist schneller mit 2.98s vs 75.86s, mit Erfolgsraten von 21.2% vs 39.4%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #288
- Gesamte Ausgabe-Token
- 932,619
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 75.86s
- Gesamtkosten
- $0.592
Empfohlenes Modell
Trinity Large Preview
Es hat hier die beste Punktzahl (4.8) und kostet etwa 76.3x weniger als Trinity Large Thinking (high).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Trinity Large Preview Trinity Large Preview none | Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking high |
|---|---|---|
| Punktzahl | 4.8 | 4.8 |
| Rang | #292 | #288 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 10.0 |
| Konsistenz | 8.9 | 7.2 |
| Versuche | 63/66 | 66/66 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 21.2% | 39.4% |
| Instabile Tests | 2 | 8 |
| Gesamtläufe | 63 | 66 |
| Kosten pro Ergebnis | 0.017 | 12.473 |
| Gesamtkosten | $0.008 | $0.592 |
| Eingabepreis | $0.243 / 1M | $0.250 / 1M |
| Ausgabepreis | $0.243 / 1M | $0.800 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 29,828 | 101,776 |
| Ausgabe-Token | 2,169 | 276,367 |
| Denk-Token | 0 | 656,252 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 2.98s | 75.86s |
| Antwortzeit (Maximum) | 14.34s | 510.21s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 56.57s | 1668.93s |
| Parameter | 398B insgesamt (13B aktiv) | 398B insgesamt (13B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Open Source | Gewichte verfügbar |
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#292 Trinity Large Preview
none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
- Kosten
- $0.000
- Zeit
- 0.0s
- Token
- 0 tok
#288 Trinity Large Thinking
high- Kosten
- $0.028
- Zeit
- 130.1s
- Token
- 34,387 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.1 | 10.0 | 0.0% | 0 | 2.07s | 651 | 550 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 6.7 | 8.1 | 58.3% | 1 | 4.13s | 663 | 3,108 | 7,565 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.7 | 7.7 | 11.1% | 1 | 14.34s | 738 | 397 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 3.7 | 4.7 | 33.3% | 2 | 245.04s | 7,204 | 83,616 | 266,836 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 8.91s | 12,053 | 294 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 262.39s | 76,626 | 14,706 | 149,243 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.26s | 6,900 | 186 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 13.98s | 6,906 | 580 | 9,338 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 877ms | 738 | 25 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 66.94s | 756 | 163,364 | 166,091 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 4.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 873ms | 498 | 104 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 6.5 | 3.4 | 66.7% | 1 | 12.90s | 501 | 5,700 | 5,942 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.5 | 10.0 | 0.0% | 0 | 822ms | 678 | 63 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 6.3 | 10.0 | 50.0% | 0 | 4.12s | 684 | 88 | 2,853 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.6 | 7.7 | 11.1% | 1 | 1.97s | 669 | 265 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 4.7 | 5.2 | 33.3% | 2 | 3.84s | 678 | 2,566 | 3,368 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.67s | 6,699 | 267 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.96s | 7,551 | 282 | 1,440 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Trinity Large Preview | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 777ms | 204 | 18 | 0 | |
| Trinity Large Thinking | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 125.13s | 207 | 2,357 | 43,576 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Trinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarTrinity Large ThinkinghighvsRing-2.6-1TnoneTrinity Large ThinkinghighvsKAT-Coder-Air V2.5noneTrinity Large ThinkinghighvsHy4 previewnoneTrinity Large ThinkinghighvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3 SupernoneKostenlos verfügbarTrinity Large PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowKostenlos verfügbarTrinity Large ThinkinghighvsLing-2.6-flashnoneTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumTrinity Large ThinkinghighvsCobuddymediumTrinity Large ThinkinghighvsMercury 2.5 Previewnone