- Rang
- #66
- Gesamte Ausgabe-Token
- 73,261
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 15.01s
- Gesamtkosten
- $1.438
Claude Sonnet 5 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium)
Claude Sonnet 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.5 vs 8.4. Claude Sonnet 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.438 vs $1.585. Claude Sonnet 5 (medium) ist schneller mit 15.01s vs 22.71s, mit Erfolgsraten von 76.8% vs 89.9%.
Verglichene Modelle
- Rang
- #71
- Gesamte Ausgabe-Token
- 102,691
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 22.71s
- Gesamtkosten
- $1.585
Empfohlenes Modell
Claude Sonnet 5 (medium)
Es hat hier die beste Punktzahl (8.5) und antwortet etwa 1.5x schneller als Gemini 3.1 Pro Preview (medium).
Detaillierter Vergleich
| Metrik | Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium | Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium |
|---|---|---|
| Punktzahl | 8.5 | 8.4 |
| Rang | #66 | #71 |
| Zuverlässigkeit | 10.0 | 9.8 |
| Konsistenz | 9.1 | 9.6 |
| Versuche | 69/69 | 69/69 |
| Korrekte Tests | ||
| Erfolgsquote pro Versuch | 76.8% | 89.9% |
| Instabile Tests | 3 | 1 |
| Gesamtläufe | 69 | 69 |
| Kosten pro Ergebnis | 8.985 | 7.924 |
| Gesamtkosten | $1.438 | $1.585 |
| Eingabepreis | $2.000 / 1M | $2.000 / 1M |
| Ausgabepreis | $10.000 / 1M | $12.000 / 1M |
| Preis für Cache-Lesen | $0.200 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preis für Cache-Schreiben | $2.500 / 1M | $0.375 / 1M |
| Gesamte Eingabe-Token | 353,658 | 176,208 |
| Ausgabe-Token | 54,891 | 6,093 |
| Denk-Token | 18,370 | 96,598 |
| Antwortzeit (Durchschnitt) | 15.01s | 22.71s |
| Antwortzeit (Maximum) | 69.26s | 88.68s |
| Antwortzeit (Gesamt) | 345.16s | 386.11s |
| Parameter | ~1T insgesamt (~100B aktiv) | ~1.2T insgesamt (~20B aktiv) |
| Verfügbarkeit | Geschlossen | Geschlossen |
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Modell-Generierungs-Showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#66 Claude Sonnet 5
medium- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 6.4s
- Token
- 832 tok
#71 Gemini 3.1 Pro Preview
medium- Kosten
- $0.115
- Zeit
- 87.2s
- Token
- 9,629 tok
Top-Modelle nach Score
Score vs. Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Kategorieaufschlüsselung
| Agentenaufgaben | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 69.26s | 207,705 | 2,561 | 7,496 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 4.7 | 1.6 | 66.7% | 1 | 56.17s | 83,912 | 861 | 4,592 |
| Anti-KI-Tricks | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.80s | 834 | 1,220 | 446 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.90s | 498 | 112 | 3,218 |
| Programmierung | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 9.0 | 7.9 | 88.9% | 1 | 17.28s | 10,590 | 13,153 | 2,379 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.9 | 9.9 | 66.7% | 0 | 40.17s | 8,124 | 435 | 41,247 |
| Kombiniert | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 7.3 | 6.0 | 83.3% | 1 | 51.86s | 107,934 | 23,169 | 5,371 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 40.39s | 67,910 | 3,687 | 23,111 |
| Datenanalyse und -extraktion | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.16s | 10,503 | 312 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.72s | 7,265 | 279 | 3,904 |
| Domänenspezifisch | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 5.3 | 10.0 | 33.3% | 0 | 20.54s | 972 | 12,137 | 1,994 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 20.29s | 644 | 18 | 11,704 |
| Allgemeine Intelligenz | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 4.8 | 3.2 | 33.3% | 1 | 4.32s | 708 | 264 | 0 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.77s | 490 | 108 | 1,179 |
| Befolgung von Anweisungen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 9.9 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.10s | 909 | 318 | 269 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 9.56s | 621 | 72 | 2,236 |
| Rätsellösen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 2.98s | 894 | 407 | 121 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.90s | 570 | 235 | 3,128 |
| Werkzeugaufrufe | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 10.70s | 12,351 | 433 | 90 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 23.15s | 6,018 | 274 | 982 |
| Allgemeinwissen | Punktzahl | Konsistenz | Erfolgsquote pro Versuch | Instabile Tests | Korrekte Tests | Antwortzeit (Durchschnitt) | Eingabe-Token | Ausgabe-Token | Denk-Token |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Claude Sonnet 5 | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 7.06s | 258 | 917 | 204 | |
| Gemini 3.1 Pro Preview | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 6.27s | 156 | 12 | 1,297 |
Schnellvergleich
Vergleichspaar wechseln
Claude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.3lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsInklinghighKostenlos verfügbarGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BxhighGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsMuse Spark 1.1highGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Sonnet 5mediumvsGrok 4.6highDeepSeek V4 Flash 0731highvsGemini 3.1 Pro PreviewmediumClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowGemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGLM 5.2highClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Sonnet 5mediumvsMuse Glimmer 30BxhighClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1low