Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 5 (medium) vs DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

Claude Sonnet 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 8.0. DeepSeek V4 Flash 0731 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.134 vs $0.922. Claude Sonnet 5 (medium) ist schneller mit 12.54s vs 114.94s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 75.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#47
Gesamte Ausgabe-Token
63,204
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.54s
Gesamtkosten
$0.922
Rang
#54
Gesamte Ausgabe-Token
513,307
Antwortzeit (Durchschnitt)
114.94s
Gesamtkosten
$0.134
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0731 (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.0 vs 8.2) und es kostet etwa 6.9x weniger als Claude Sonnet 5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-30 DeepSeek V4 Flash 0731 DeepSeek V4 Flash 0731 high Veröffentlichung: 2026-08-01
Punktzahl 8.2 8.0
Rang #47 #54
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.0 8.0
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 75.8%
Instabile Tests 3 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.144 0.956
Gesamtkosten $0.922 $0.134
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,953 96,702
Ausgabe-Token 52,330 16,966
Denk-Token 10,874 496,341
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.54s 114.94s
Antwortzeit (Maximum) 66.71s 600.61s
Antwortzeit (Gesamt) 275.90s 2528.65s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 284B insgesamt (13B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Zeit
6.4s
Token
832 tok

#54 DeepSeek V4 Flash 0731

high
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
187.3s
Token
19,048 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
DeepSeek V4 Flash 0731 6.3 6.3 55.6% 1 252.67s 7,044 2,160 191,210

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln