Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Thinking Machines: Inkling

Claude Sonnet 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.0. Claude Sonnet 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.922 vs $1.006. Claude Sonnet 5 (medium) ist schneller mit 12.52s vs 64.16s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 77.3%.

Empfohlenes ModellClaude Sonnet 5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (8.3) und antwortet etwa 5.1x schneller als Inkling (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-30 Inkling Inkling high Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 8.3 8.0
Rang #26 #32
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 9.0 8.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 77.3%
Instabile Tests 3 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.760 6.704
Gesamtkosten $0.922 $1.006
Eingabepreis $2.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 145,956 86,746
Ausgabe-Token 52,333 6,055
Denk-Token 10,874 220,791
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.52s 64.16s
Antwortzeit (Maximum) 66.71s 327.51s
Antwortzeit (Gesamt) 275.42s 1411.59s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Sonnet 5

medium
Kosten
$0.007
Zeit
6.4s
Token
832 tok

#32 Thinking Machines: Inkling

high
Kosten
$0.005
Zeit
32.2s
Token
1,275 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Inkling 8.5 10.0 66.7% 0 148.36s 7,374 430 78,982

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln