Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs Qwen3.8 27B (high)

Qwen3.8 27B (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.6. Qwen3.8 27B (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.298 vs $1.516. Claude Sonnet 5.5 (xhigh) ist schneller mit 14.98s vs 166.34s, mit Erfolgsraten von 79.7% vs 78.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#61
Gesamte Ausgabe-Token
83,041
Antwortzeit (Durchschnitt)
14.98s
Gesamtkosten
$1.516
Rang
#55
Gesamte Ausgabe-Token
677,080
Antwortzeit (Durchschnitt)
166.34s
Gesamtkosten
~$0.298
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und kostet etwa 5.1x weniger als Claude Sonnet 5.5 (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-29 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 8.6 8.7
Rang #61 #55
Zuverlässigkeit 10.0 9.7
Konsistenz 8.7 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 79.7% 78.3%
Instabile Tests 4 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 9.473 ~1.751
Gesamtkosten $1.516 ~$0.298
Eingabepreis $2.000 / 1M k. A.
Ausgabepreis $10.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 342,579 348,967
Ausgabe-Token 12,848 1,005
Denk-Token 70,193 676,075
Antwortzeit (Durchschnitt) 14.98s 166.34s
Antwortzeit (Maximum) 54.92s 640.85s
Antwortzeit (Gesamt) 344.60s 3825.81s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#61 Claude Sonnet 5.5

xhigh
Kosten
$0.319
Zeit
258.6s
Token
31,969 tok

#55 Qwen3.8 27B

high
Kosten
~$0.008
Zeit
270.1s
Token
18,963 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln