Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs Seed 2.1 Turbo (medium)

Seed 2.1 Turbo (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.3. Claude Sonnet 5.5 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.069 vs $1.951. Claude Sonnet 5.5 (xhigh) ist schneller mit 13.17s vs 193.59s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
77,105
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.17s
Gesamtkosten
$1.069
Rang
#73
Gesamte Ausgabe-Token
759,191
Antwortzeit (Durchschnitt)
193.59s
Gesamtkosten
$1.951
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.3 vs 8.4) und es kostet etwa 1.8x weniger als Seed 2.1 Turbo (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-29 Seed 2.1 Turbo Seed 2.1 Turbo medium Veröffentlichung: 2026-08-12
Punktzahl 8.3 8.4
Rang #79 #73
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 8.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 78.8%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.123 13.002
Gesamtkosten $1.069 $1.951
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,643 104,433
Ausgabe-Token 9,700 6,511
Denk-Token 67,405 752,680
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.17s 193.59s
Antwortzeit (Maximum) 54.91s 885.33s
Antwortzeit (Gesamt) 289.67s 4258.98s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~200B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
Kosten
$0.319
Zeit
258.6s
Token
31,969 tok

#73 Seed 2.1 Turbo

medium
Kosten
$0.099
Zeit
583.9s
Token
39,514 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
Seed 2.1 Turbo 8.2 7.2 88.9% 1 354.87s 8,220 384 205,892

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln