Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs Gemini 2.5 Flash (medium)

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.2. Gemini 2.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.644 vs $1.069. Claude Sonnet 5.5 (xhigh) ist schneller mit 13.17s vs 21.14s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
77,105
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.17s
Gesamtkosten
$1.069
Rang
#83
Gesamte Ausgabe-Token
241,365
Antwortzeit (Durchschnitt)
21.14s
Gesamtkosten
$0.644
Empfohlenes Modell Gemini 2.5 Flash (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.2 vs 8.3) und es kostet etwa 1.7x weniger als Claude Sonnet 5.5 (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-29 Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Veröffentlichung: 2025-06-17
Punktzahl 8.3 8.2
Rang #79 #83
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.7 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 71.2%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.123 4.288
Gesamtkosten $1.069 $0.644
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.300 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,643 132,507
Ausgabe-Token 9,700 12,739
Denk-Token 67,405 228,626
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.17s 21.14s
Antwortzeit (Maximum) 54.91s 140.50s
Antwortzeit (Gesamt) 289.67s 465.10s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~350B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
Kosten
$0.319
Zeit
258.6s
Token
31,969 tok

#83 Gemini 2.5 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Kosten
$0.000
Zeit
274.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln