Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (xhigh) vs MiMo-V2.6-Pro (medium)

MiMo-V2.6-Pro (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.3. MiMo-V2.6-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.477 vs $1.069. Claude Sonnet 5.5 (xhigh) ist schneller mit 13.17s vs 147.50s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 77.3%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#79
Gesamte Ausgabe-Token
77,105
Antwortzeit (Durchschnitt)
13.17s
Gesamtkosten
$1.069
Rang
#72
Gesamte Ausgabe-Token
502,443
Antwortzeit (Durchschnitt)
147.50s
Gesamtkosten
$0.477
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (xhigh)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.3 vs 8.4) und es antwortet etwa 11.2x schneller als MiMo-V2.6-Pro (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 xhigh Veröffentlichung: 2026-09-29 MiMo-V2.6-Pro MiMo-V2.6-Pro medium Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 8.3 8.4
Rang #79 #72
Zuverlässigkeit 10.0 9.4
Konsistenz 8.7 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 77.3%
Instabile Tests 4 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.123 3.666
Gesamtkosten $1.069 $0.477
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 148,643 90,486
Ausgabe-Token 9,700 6,569
Denk-Token 67,405 495,874
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.17s 147.50s
Antwortzeit (Maximum) 54.91s 904.91s
Antwortzeit (Gesamt) 289.67s 3245.08s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 1.02T insgesamt (42B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#79 Claude Sonnet 5.5

xhigh
Kosten
$0.319
Zeit
258.6s
Token
31,969 tok

#72 MiMo-V2.6-Pro

medium
Kosten
$0.012
Zeit
185.6s
Token
13,493 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 8.2 7.2 88.9% 1 11.90s 10,608 555 9,501
MiMo-V2.6-Pro 8.2 7.2 88.9% 1 150.44s 7,422 785 94,571

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln