Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 5.5 (low) vs Trinity Large Thinking (medium)

Claude Sonnet 5.5 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.2 vs 6.1. Claude Sonnet 5.5 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.620 vs $0.756. Claude Sonnet 5.5 (low) ist schneller mit 5.68s vs 85.44s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 48.5%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-29

Verglichene Modelle

Rang
#232
Gesamte Ausgabe-Token
28,630
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.68s
Gesamtkosten
$0.620
Rang
#241
Gesamte Ausgabe-Token
1,016,785
Antwortzeit (Durchschnitt)
85.44s
Gesamtkosten
$0.756
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 5.5 (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.2) und antwortet etwa 15.1x schneller als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 low Veröffentlichung: 2026-09-29 Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28
Punktzahl 6.2 6.1
Rang #232 #241
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 7.9
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 48.5%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.880 9.972
Gesamtkosten $0.620 $0.756
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.250 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 166,418 118,486
Ausgabe-Token 21,456 156,166
Denk-Token 7,174 860,619
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.68s 85.44s
Antwortzeit (Maximum) 22.74s 525.14s
Antwortzeit (Gesamt) 124.87s 1879.75s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 398B insgesamt (13B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#232 Claude Sonnet 5.5

low
Kosten
$0.020
Zeit
15.3s
Token
2,077 tok

#241 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 3.2 9.7 0.0% 0 5.81s 10,608 5,903 0
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln