Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 5.5 (high) vs DeepSeek V4.1 Flash (medium)

DeepSeek V4.1 Flash (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.7 vs 8.6. DeepSeek V4.1 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.591 vs $1.175. Claude Sonnet 5.5 (high) ist schneller mit 10.79s vs 32.88s, mit Erfolgsraten von 81.2% vs 73.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-07

Verglichene Modelle

Rang
#63
Gesamte Ausgabe-Token
48,293
Antwortzeit (Durchschnitt)
10.79s
Gesamtkosten
$1.175
Rang
#53
Gesamte Ausgabe-Token
444,665
Antwortzeit (Durchschnitt)
32.88s
Gesamtkosten
$0.591
Empfohlenes Modell DeepSeek V4.1 Flash (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.7) und kostet etwa 2.0x weniger als Claude Sonnet 5.5 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 5.5 Claude Sonnet 5.5 high Veröffentlichung: 2026-09-29 DeepSeek V4.1 Flash DeepSeek V4.1 Flash medium Veröffentlichung: 2026-09-10
Punktzahl 8.6 8.7
Rang #63 #53
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.3 9.3
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 81.2% 73.9%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 7.340 1.757
Gesamtkosten $1.175 $0.591
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.013 / 1M
Ausgabepreis $10.000 / 1M $1.320 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.200 / 1M $0.013 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $2.500 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 345,687 280,643
Ausgabe-Token 13,550 7,342
Denk-Token 34,743 437,323
Antwortzeit (Durchschnitt) 10.79s 32.88s
Antwortzeit (Maximum) 51.53s 276.31s
Antwortzeit (Gesamt) 248.22s 756.34s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 748B insgesamt (16B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Claude Sonnet 5.5

high
Kosten
$0.088
Zeit
73.5s
Token
8,914 tok

#53 DeepSeek V4.1 Flash

medium
Kosten
$0.014
Zeit
34.7s
Token
11,541 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 5.5 10.0 10.0 100.0% 0 9.85s 10,608 561 6,326
DeepSeek V4.1 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 34.45s 7,509 396 71,345

Vergleichspaar wechseln