Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs GLM 5.1 (medium)

Claude Sonnet 4.6 führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 7.0. Claude Sonnet 4.6 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.661 vs $0.727. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 7.67s vs 58.80s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#120
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.67s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#142
Gesamte Ausgabe-Token
215,889
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.80s
Gesamtkosten
$0.727
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 4.6

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 7.7x schneller als GLM 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.3 7.0
Rang #120 #142
Zuverlässigkeit 10.0 8.1
Konsistenz 9.7 8.4
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 65.2%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.503 6.923
Gesamtkosten $0.661 $0.727
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,273 82,592
Ausgabe-Token 19,362 16,089
Denk-Token 0 199,800
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.67s 58.80s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 308.75s
Antwortzeit (Gesamt) 122.78s 1234.72s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#142 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln