Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs MiMo-V2.5-Pro (medium)

Claude Sonnet 4.6 führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 6.9. MiMo-V2.5-Pro (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.187 vs $0.661. Claude Sonnet 4.6 ist schneller mit 8.12s vs 33.92s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Rang
#71
Gesamte Ausgabe-Token
19,362
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.12s
Gesamtkosten
$0.661
Rang
#92
Gesamte Ausgabe-Token
146,513
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.92s
Gesamtkosten
$0.187
Empfohlenes Modell Claude Sonnet 4.6

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und antwortet etwa 4.2x schneller als MiMo-V2.5-Pro (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro medium Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 7.3 6.9
Rang #71 #92
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 66.7%
Instabile Tests 1 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.502 3.218
Gesamtkosten $0.661 $0.187
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.435 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $0.870 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,264 139,883
Ausgabe-Token 19,362 15,521
Denk-Token 0 130,992
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.12s 33.92s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 197.54s
Antwortzeit (Gesamt) 121.78s 746.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#92 MiMo-V2.5-Pro

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
MiMo-V2.5-Pro 6.2 4.7 66.7% 2 92.07s 6,543 780 51,218

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln