Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI: GPT-5.6 Terra

GPT-5.6 Terra (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.3. GPT-5.6 Terra (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.519 vs $0.661. GPT-5.6 Terra (low) ist schneller mit 5.31s vs 8.12s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 74.2%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 Terra (low)Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 1.5x schneller als Claude Sonnet 4.6.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Veröffentlichung: 2026-02-17 GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra low Veröffentlichung: 2026-07-09
Punktzahl 7.3 7.5
Rang #60 #53
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 7.9
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 74.2%
Instabile Tests 1 6
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 5.502 3.989
Gesamtkosten $0.661 $0.519
Eingabepreis $3.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $15.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 123,264 80,295
Ausgabe-Token 19,362 4,714
Denk-Token 0 16,469
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.12s 5.31s
Antwortzeit (Maximum) 51.18s 19.85s
Antwortzeit (Gesamt) 121.78s 116.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#60 Claude Sonnet 4.6

none
Kosten
$0.038
Zeit
27.3s
Token
2,598 tok

#53 GPT-5.6 Terra

low
Kosten
$0.034
Zeit
16.8s
Token
2,348 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
GPT-5.6 Terra 6.6 4.6 77.8% 2 9.56s 7,302 429 6,821

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln