Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

Claude Sonnet 4.6 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.8. Qwen3.8 27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.058 vs $2.126. Claude Sonnet 4.6 (medium) ist schneller mit 28.08s vs 33.05s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#100
Gesamte Ausgabe-Token
120,427
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.08s
Gesamtkosten
$2.126
Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
136,162
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.05s
Gesamtkosten
~$0.058
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.8) und es kostet etwa 37.2x weniger als Claude Sonnet 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #100 #101
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 9.5 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 66.7%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 15.182 ~0.409
Gesamtkosten $2.126 ~$0.058
Eingabepreis $3.000 / 1M k. A.
Ausgabepreis $15.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 106,316 98,266
Ausgabe-Token 79,338 1,861
Denk-Token 41,089 134,301
Antwortzeit (Durchschnitt) 28.08s 33.05s
Antwortzeit (Maximum) 140.96s 214.63s
Antwortzeit (Gesamt) 421.15s 694.04s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#101 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
43.4s
Token
2,956 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln