Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Qwen3.6 Plus (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.3 vs 6.4. Qwen3.6 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.554 vs $2.126. Claude Sonnet 4.6 (medium) ist schneller mit 28.08s vs 57.41s, mit Erfolgsraten von 62.3% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#251
Gesamte Ausgabe-Token
120,427
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.08s
Gesamtkosten
$2.126
Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
246,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.41s
Gesamtkosten
$0.554
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Plus (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.3) und kostet etwa 3.8x weniger als Claude Sonnet 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.4 7.3
Rang #251 #175
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.1 9.0
Versuche 66/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 62.3% 69.6%
Instabile Tests 1 3
Gesamtläufe 66 69
Kosten pro Ergebnis 15.182 2.605
Gesamtkosten $2.126 $0.554
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.950 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.300 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $3.750 / 1M $0.407 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,316 222,601
Ausgabe-Token 79,338 8,185
Denk-Token 41,089 238,605
Antwortzeit (Durchschnitt) 28.08s 57.41s
Antwortzeit (Maximum) 140.96s 307.08s
Antwortzeit (Gesamt) 421.15s 1263.02s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Vergleichspaar wechseln