Navigation
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 (medium) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.8 vs 7.8 praktisch gleichauf. Qwen3.6 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.418 vs $2.126. Claude Sonnet 4.6 (medium) ist schneller mit 28.08s vs 45.52s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-10

Verglichene Modelle

Rang
#87
Gesamte Ausgabe-Token
120,427
Antwortzeit (Durchschnitt)
28.08s
Gesamtkosten
$2.126
Rang
#83
Gesamte Ausgabe-Token
197,632
Antwortzeit (Durchschnitt)
45.52s
Gesamtkosten
$0.418
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Plus (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 5.1x weniger als Claude Sonnet 4.6 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Veröffentlichung: 2026-02-17 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.8 7.8
Rang #87 #83
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.5 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 71.2%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 15.182 1.695
Gesamtkosten $2.126 $0.418
Eingabepreis $3.000 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $15.000 / 1M $1.950 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,316 97,698
Ausgabe-Token 79,338 6,417
Denk-Token 41,089 191,215
Antwortzeit (Durchschnitt) 28.08s 45.52s
Antwortzeit (Maximum) 140.96s 291.55s
Antwortzeit (Gesamt) 421.15s 955.94s
Parameter ~1T insgesamt (~100B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#87 Claude Sonnet 4.6

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#83 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln