Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code (high) vs Qwen3.6 Plus (medium)

Seed-2.0-Code (high) führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.3. Qwen3.6 Plus (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.554 vs $1.448. Qwen3.6 Plus (medium) ist schneller mit 57.41s vs 124.87s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 69.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-26

Verglichene Modelle

Rang
#159
Gesamte Ausgabe-Token
432,850
Antwortzeit (Durchschnitt)
124.87s
Gesamtkosten
$1.448
Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
246,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
57.41s
Gesamtkosten
$0.554
Empfohlenes Modell Qwen3.6 Plus (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.5) und es kostet etwa 2.6x weniger als Seed-2.0-Code (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code high Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 7.5 7.3
Rang #159 #175
Zuverlässigkeit 9.0 10.0
Konsistenz 7.9 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 69.6%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.061 2.605
Gesamtkosten $1.448 $0.554
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.325 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $1.950 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. $0.407 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 297,321 222,601
Ausgabe-Token 8,997 8,185
Denk-Token 423,853 238,605
Antwortzeit (Durchschnitt) 124.87s 57.41s
Antwortzeit (Maximum) 675.30s 307.08s
Antwortzeit (Gesamt) 2871.96s 1263.02s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) ~397B insgesamt (~17B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#159 Seed-2.0-Code

high
Kosten
$0.037
Zeit
183.6s
Token
12,388 tok

#175 Qwen3.6 Plus

medium
Kosten
$0.024
Zeit
219.0s
Token
12,235 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 6.2 6.5 55.6% 1 266.74s 6,750 432 124,956
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Vergleichspaar wechseln