Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs xAI: Grok Build 0.1

Der Durchschnittsscore ist mit 7.5 vs 7.6 praktisch gleichauf. Grok Build 0.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.097 vs $1.550. Claude Opus 5 ist schneller mit 7.60s vs 52.06s, mit Erfolgsraten von 57.6% vs 63.6%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5Es hat hier die beste Punktzahl (7.5) und antwortet etwa 6.8x schneller als Grok Build 0.1 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 none Veröffentlichung: 2026-07-25 Grok Build 0.1 Grok Build 0.1 medium Veröffentlichung: 2026-05-21
Punktzahl 7.5 7.6
Rang #59 #55
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 10.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 57.6% 63.6%
Instabile Tests 1 0
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.912 7.830
Gesamtkosten $1.550 $1.097
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $2.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 185,550 106,751
Ausgabe-Token 24,866 7,993
Denk-Token 0 486,670
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.60s 52.06s
Antwortzeit (Maximum) 47.72s 252.69s
Antwortzeit (Gesamt) 167.28s 1145.27s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 5

none
Kosten
$0.271
Zeit
149.3s
Token
10,962 tok

#55 xAI: Grok Build 0.1

medium
Kosten
$0.028
Zeit
81.3s
Token
14,009 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 5.9 9.7 33.3% 0 5.54s 10,590 2,886 0
Grok Build 0.1 5.7 9.7 33.3% 0 108.46s 8,304 1,138 161,452

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln