Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.6 Flash

Gemini 3.6 Flash (high) führt beim Durchschnittsscore mit 9.7 vs 9.2. Claude Opus 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.486 vs $1.785. Claude Opus 5 (medium) ist schneller mit 9.38s vs 14.88s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 98.5%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5 (medium)Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.2 vs 9.7) und es antwortet etwa 1.6x schneller als Gemini 3.6 Flash (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25 Gemini 3.6 Flash Gemini 3.6 Flash high Veröffentlichung: 2026-07-21
Punktzahl 9.2 9.7
Rang #12 #2
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 98.5%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.253 8.497
Gesamtkosten $1.486 $1.785
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,607 87,819
Ausgabe-Token 25,673 5,750
Denk-Token 6,930 214,596
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.38s 14.88s
Antwortzeit (Maximum) 35.05s 88.00s
Antwortzeit (Gesamt) 206.26s 327.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

#2 Gemini 3.6 Flash

high
Kosten
$0.069
Zeit
44.0s
Token
9,251 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Gemini 3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 26.73s 8,136 448 60,606

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln