Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 vs xAI: Grok 4.5

Claude Opus 5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 8.9. Claude Opus 5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.486 vs $1.707. Claude Opus 5 (medium) ist schneller mit 9.38s vs 76.50s, mit Erfolgsraten von 83.3% vs 83.3%.

Empfohlenes ModellClaude Opus 5 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und antwortet etwa 8.2x schneller als Grok 4.5 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 medium Veröffentlichung: 2026-07-25 Grok 4.5 Grok 4.5 high Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 9.2 8.9
Rang #12 #17
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 83.3% 83.3%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.253 10.041
Gesamtkosten $1.486 $1.707
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 135,607 151,562
Ausgabe-Token 25,673 5,655
Denk-Token 6,930 247,540
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.38s 76.50s
Antwortzeit (Maximum) 35.05s 676.83s
Antwortzeit (Gesamt) 206.26s 1683.07s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#12 Claude Opus 5

medium
Kosten
$0.125
Zeit
69.3s
Token
5,134 tok

#17 xAI: Grok 4.5

high
Kosten
$0.015
Zeit
29.7s
Token
2,737 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 9.56s 10,590 5,224 1,162
Grok 4.5 10.0 10.0 100.0% 0 155.16s 9,579 357 100,752

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln