Navigation
Advertise here

Claude Opus 5 (low) vs Pareto (default)

Pareto (default) führt beim Durchschnittsscore mit 9.1 vs 9.0. Pareto (default) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $1.520 vs $2.350. Claude Opus 5 (low) ist schneller mit 9.87s vs 33.47s, mit Erfolgsraten von 84.1% vs 87.0%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#51
Gesamte Ausgabe-Token
23,416
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.87s
Gesamtkosten
$2.350
Rang
#42
Gesamte Ausgabe-Token
128,144
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.47s
Gesamtkosten
$1.520
Empfohlenes Modell Claude Opus 5 (low)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (9.0 vs 9.1) und es antwortet etwa 3.4x schneller als Pareto (default).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 5 Claude Opus 5 low Veröffentlichung: 2026-07-25 Pareto Pareto default Veröffentlichung: 2026-09-18
Punktzahl 9.0 9.1
Rang #51 #42
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.1% 87.0%
Instabile Tests 1 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 12.367 8.000
Gesamtkosten $2.350 $1.520
Eingabepreis $5.000 / 1M $2.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $7.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.500 / 1M $0.250 / 1M
Preis für Cache-Schreiben $6.250 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 352,845 223,559
Ausgabe-Token 16,553 128,144
Denk-Token 7,007 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 9.87s 33.47s
Antwortzeit (Maximum) 73.15s 143.33s
Antwortzeit (Gesamt) 226.95s 769.84s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) -
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#51 Claude Opus 5

low
Kosten
$0.062
Zeit
30.2s
Token
2,615 tok

#42 Pareto

default
Kosten
$0.034
Zeit
170.7s
Token
4,581 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 5 7.8 7.4 77.8% 1 6.70s 10,590 2,442 760
Pareto 10.0 10.0 100.0% 0 50.12s 7,471 1,949 0

Vergleichspaar wechseln