Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.9 vs 6.9. Muse Glimmer 30B (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.266 vs $2.334. Claude Opus 4.8 ist schneller mit 7.54s vs 22.40s, mit Erfolgsraten von 60.9% vs 63.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-01

Verglichene Modelle

Rang
#167
Gesamte Ausgabe-Token
24,343
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.54s
Gesamtkosten
$2.334
Rang
#161
Gesamte Ausgabe-Token
107,665
Antwortzeit (Durchschnitt)
22.40s
Gesamtkosten
$0.266
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.9) und kostet etwa 8.8x weniger als Claude Opus 4.8.

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 none Veröffentlichung: 2026-05-28 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 6.9 6.9
Rang #167 #161
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 8.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.9% 63.8%
Instabile Tests 2 6
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 17.953 2.414
Gesamtkosten $2.334 $0.266
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.350 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $1.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 345,059 307,228
Ausgabe-Token 24,343 36,044
Denk-Token 0 71,621
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.54s 22.40s
Antwortzeit (Maximum) 65.07s 234.92s
Antwortzeit (Gesamt) 173.31s 515.14s
Parameter ~5T insgesamt (~500B aktiv) 30B
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Claude Opus 4.8

none
Kosten
$0.053
Zeit
22.0s
Token
2,253 tok

#161 Muse Glimmer 30B

low
Kosten
$0.002
Zeit
13.5s
Token
953 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 5.5 10.0 33.3% 0 3.29s 10,590 1,332 0
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln