Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Opus 4.7 vs Google: Gemini 3.5 Flash

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-05-19

Metrik Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Veröffentlichung: 2026-04-16 Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19
Punktzahl 8.9 8.1
Rang #7 #21
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 10.0 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 84.2% 75.4%
Instabile Tests 0 1
Gesamtläufe 57 57
Kosten pro Ergebnis 2.802 0.494
Gesamtkosten $0.449 $0.070
Eingabepreis $5.000 / 1M $1.500 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $9.000 / 1M
Ausgabe-Token 5,399 2,262
Denk-Token 1,341 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 3.46s 1.37s
Antwortzeit (Maximum) 21.45s 3.56s
Antwortzeit (Gesamt) 62.29s 26.04s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 8.3 10.0 75.0% 0 1.85s 348 0
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 892ms 405 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 6.41s 1,141 257
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.28s 441 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 21.45s 2,369 1,084
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.56s 404 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.37s 324 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.66s 279 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 7.7 10.0 66.7% 0 1.17s 51 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 899ms 12 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.87s 256 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 922ms 117 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 1.57s 114 0
Gemini 3.5 Flash 6.4 5.8 66.7% 1 893ms 76 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 2.51s 399 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.45s 282 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 10.0 10.0 100.0% 0 4.17s 373 0
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 234 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.7 3.0 10.0 0.0% 0 2.25s 24 0
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.76s 12 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5-PromediumGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5mediumClaude Opus 4.7mediumvsGPT-5.5lowClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3 Flash PreviewlowGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5 TurbomediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5.3-CodexmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashminimalGemini 3.5 FlashminimalvsGrok 4.3mediumClaude Opus 4.7mediumvsGemini 3.5 Flashnone