Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Haiku 5.5 (medium) vs Qwen3.8 27B (low)

Claude Haiku 5.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.6. Claude Haiku 5.5 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.063 vs ~$0.089. Claude Haiku 5.5 (medium) ist schneller mit 7.71s vs 46.60s, mit Erfolgsraten von 71.0% vs 68.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-07

Verglichene Modelle

Rang
#120
Gesamte Ausgabe-Token
66,174
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.71s
Gesamtkosten
$0.063
Rang
#126
Gesamte Ausgabe-Token
209,143
Antwortzeit (Durchschnitt)
46.60s
Gesamtkosten
~$0.089
Empfohlenes Modell Claude Haiku 5.5 (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und antwortet etwa 6.0x schneller als Qwen3.8 27B (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Haiku 5.5 Claude Haiku 5.5 medium Veröffentlichung: 2026-10-07 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 7.7 7.6
Rang #120 #126
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.5 9.7
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.0% 68.1%
Instabile Tests 7 1
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 0.485 ~0.589
Gesamtkosten $0.063 ~$0.089
Eingabepreis $0.100 / 1M k. A.
Ausgabepreis $0.500 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen $0.010 / 1M k. A.
Preis für Cache-Schreiben $0.125 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 298,334 315,290
Ausgabe-Token 10,328 1,607
Denk-Token 55,846 207,536
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.71s 46.60s
Antwortzeit (Maximum) 47.70s 376.04s
Antwortzeit (Gesamt) 177.29s 1071.83s
Parameter ~50B 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#120 Claude Haiku 5.5

medium
Kosten
$0.002
Zeit
17.2s
Token
3,524 tok

#126 Qwen3.8 27B

low
Kosten
~$0.003
Zeit
92.8s
Token
6,902 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Haiku 5.5 6.3 4.8 66.7% 2 7.16s 10,608 518 11,415
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Vergleichspaar wechseln

Claude Haiku 5.5mediumvsMuse Glimmer 30BhighClaude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 FlashlowClaude Haiku 5.5mediumvsGPT-6 LunahighQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsSpace Bunny AlphahighQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarvsGLM 5.1mediumSeed-2.0-MinimediumvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarMistral Large 4highvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarClaude Haiku 5.5mediumvsGrok 4.5lowClaude Haiku 5.5mediumvsQwen3.7 PlusnoneSeed-2.0-CodehighvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarMuse Glimmer 30BmediumvsQwen3.8 27BlowKostenlos verfügbarClaude Haiku 5.5mediumvsGLM 5.3high