Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Fable 5 vs Google: Gemini 3 Flash Preview

Gemini 3 Flash Preview (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 9.6 vs 8.6. Gemini 3 Flash Preview (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.742 vs $3.478. Claude Fable 5 (medium) ist schneller mit 17.20s vs 19.20s, mit Erfolgsraten von 78.8% vs 98.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3 Flash Preview (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (9.6) und kostet etwa 4.7x weniger als Claude Fable 5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Claude Fable 5 Claude Fable 5 medium Veröffentlichung: 2026-06-10 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium Veröffentlichung: 2025-12-17
Punktzahl 8.6 9.6
Rang #22 #3
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.6 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 78.8% 98.5%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 20.459 3.533
Gesamtkosten $3.478 $0.742
Eingabepreis $10.000 / 1M $0.500 / 1M
Ausgabepreis $50.000 / 1M $3.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 89,643 87,861
Ausgabe-Token 41,360 5,486
Denk-Token 10,269 227,164
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.20s 19.20s
Antwortzeit (Maximum) 80.80s 117.26s
Antwortzeit (Gesamt) 378.41s 422.42s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#22 Claude Fable 5

medium
Kosten
$0.606
Zeit
156.7s
Token
12,264 tok

#3 Gemini 3 Flash Preview

medium
Kosten
$0.010
Zeit
18.4s
Token
3,351 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Fable 5 10.0 10.0 100.0% 0 15.59s 10,590 7,383 1,318
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln